A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Calle Madrigal Joaquin Pablo·Respondent Compañia De Inversiones De La Flota Mercante
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en las acciones de tutela instauradas por los ciudadanos de la referencia, a partir de los autos proferidos por diversos despachos judiciales competentes.
En estos casos, los juzgados aplicaron el Decreto 1382 de 2000, norma que en reiteradas ocasiones la Corte ha advertido resulta contraria a la Constitución, sobre el particular ha debido inaplicarse, y no podía servir de fundamento para la competencia del Juez que profirió la decisión de instancia.
En consecuencia, se remiten los expedientes a los Juzgados respectivos para que realice el trámite que corresponda conforme a la Ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en las acciones de tutela instauradas por Joaquin Pablo Calle Madrigal, Maria de Jesus Saiz, Fernando Jose Magri Caballero, Luis Oscar Pineda Giraldo y Luis Mario Gutierrez contra la Compania de Inversiones de la Flota Mercante S.A. - en Liquidacion Obligatoria -, a partir de los autos de fecha 27 de julio de 2000 por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Bogota (T-363222); del 27 de julio de 2000, por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogota (T-363223); del 13 de agosto de 2000 por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogota (T-367887); del 2 de agosto de 2000, por Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Bogota (T-369421); y del 28 de julio de 2000, por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura (T-390571).
- Segundo. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITANSE los expedientes de la referencia a los Juzgados Noveno,
- Decimo. y Trece Laboral del Circuito de Bogota, y al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura, para que de manera inmediata se le imprima a estas acciones de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.